水電改造作為家庭裝修的“隱蔽工程”，因其施工復雜、材料多樣，成為裝修公司增項的重災區(qū)。據(jù)2025年行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，超70%的裝修糾紛源于水電增項，業(yè)主平均額外支出高達1.5萬至3萬元。本文結合真實案例與行業(yè)規(guī)范，揭露合同中常見的增項陷阱，并提供避坑指南。

一、模糊計價方式：口頭“低價”變“無底洞”

陷阱1：按“點位”收費，模糊定義多算賬

部分裝修公司以“一個插座算1個點位，燈線算0.5個”為噱頭吸引客戶，但實際操作中通過以下方式增項：

雙控開關算2個點位：將單控與雙控開關混淆計價，如臥室主燈雙控開關被拆分為2個點位收費。

冗余點位強制增加：以“未來使用方便”為由，在沙發(fā)、床頭等位置強制增加插座，實際需求不足卻按點位計費。

避坑指南：

合同中明確“點位計算規(guī)則”，例如“雙控開關按1個點位計費”“插座數(shù)量以實際需求為準，拒絕強制增加”。

提前規(guī)劃家具布局，根據(jù)電器使用習慣確定點位數(shù)量，避免被“經(jīng)驗主義”綁架。

陷阱2：按“米數(shù)”收費，繞線虛增工程量

“橫平豎直”的布線規(guī)范被部分公司利用，通過以下手段虛增費用：

地面繞墻走線：直線距離僅3米的電路，故意繞墻一圈至8米，材料費與人工費翻倍。

頂面重復穿梁：在無需穿梁的位置強行開槽，增加施工難度與費用。

案例：南京某業(yè)主90㎡房屋被繞出280米電線，多花8000元，最終通過合同條款“按實際最短路徑結算”追回損失。

避坑指南：

要求施工方提供詳細管線走向圖，對比最短路徑與實際施工差異。

合同中約定“按實際米數(shù)×單價結算，拒絕預收費用”，并明確“穿線管單管穿線數(shù)量”(強電≤3根，弱電單管單線)。

二、材料以次充好：低價報價背后的“偷梁換柱”

陷阱3：材料品牌模糊，用“工程尾貨”替代

報價單中僅標注“國標電線”“PPR水管”，但實際使用：

非標雜牌線：用無3C認證的劣質電線替代國標BV線，存在短路風險。

工程尾貨水管：將過期或破損的“偉星”水管用于施工，質保期縮短且易爆裂。

案例：杭州某業(yè)主家中水管爆裂，發(fā)現(xiàn)施工方使用的是無質保的工程尾貨，最終索賠5萬元。

避坑指南：

合同中明確材料品牌、型號與規(guī)格，例如“電線用遠東BV2.5mm2銅芯線”“水管用偉星F-PPR熱水管，壁厚4.2mm”。

材料進場時逐項驗收，核對型號與質保單，拍照留證。

三、隱藏關鍵項目：低價引客后的“漏項增費”

陷阱4：惡意漏項，后期“按需收費”

報價單中故意遺漏必要項目，施工時以“安全要求”為由增項：

開槽費：墻面/地面開槽未單獨列項，后期按米收費。

等電位聯(lián)結：衛(wèi)生間金屬件防觸電的等電位端子箱未包含，后期加收800元。

打壓測試費：水管壓力測試被拆分為單獨項目，收費300-500元。

案例：北京某業(yè)主因報價單漏掉“垃圾清運費”，施工后被按袋收費，額外支出2000元。

避坑指南：

要求報價單包含“水電全流程項目清單”，例如開槽、穿線、封槽、打壓測試等。

合同中補充條款：“后期增項超過總價5%由裝修公司承擔”，并明確“垃圾清運費一次性包干”。

四、模糊責任條款：推卸責任的“文字游戲”

陷阱5：違約責任模糊，拖延工期無賠償

合同中未明確工期延誤的賠償標準，導致施工方以“天氣原因”“材料短缺”等借口拖延：

工期無限延長：原定10天的水電改造拖延至20天，影響后續(xù)施工進度。

賠償條款失效：合同中僅寫“工期延誤按日賠償”，但未約定具體金額或免責范圍。

避坑指南：

合同中明確“工期XX天，每延誤一天賠償XX元”，并注明“天氣原因、業(yè)主主動變更設計除外”。

約定“分階段驗收付款”，例如水電完工驗收合格后支付30%款項，避免一次性付全款。

五、避坑終極法則：白紙黑字勝過口頭承諾

要求“水電包死價”：與裝修公司約定固定總價，例如“水電改造總價不超過XX元，后期不加錢”。

引入第三方監(jiān)理：聘請專業(yè)監(jiān)理驗收水電工程，確保施工符合規(guī)范。

保留證據(jù)鏈：聊天記錄、付款憑證、驗收照片等需存檔，便于維權。

水電改造的增項陷阱，本質是信息不對稱與合同漏洞的博弈。業(yè)主需牢記：所有口頭承諾均為無效，唯有白紙黑字的合同條款能保障權益。通過提前規(guī)劃、嚴格審核合同、全程監(jiān)督施工，方可將增項風險降至最低，讓裝修回歸“省心”本質。